God jul!

Ha en härlig julehelg och ledighet och jag önskar eder alla läsare ett gott nytt år! Imorgon åker jag till Teneriffa med familjen och göttar mig i två veckor. Puss

Jag bjuder på denna. ha d gott!!!

Jullov

Hej kära vänner, nu kan jag med glädje meddela att jag har jullov. Ska i o för sig jobba idag men ändå!!  Tänkte fira mitt jullov lite med att berätta för er vad censur är för någonting. Censur är:
 att inte låta sanningen komma fram, oftast är det en diktator eller en regim i ett odemokratiskt land som står för censuren. Censur kan handla om att inte ge ut vissa böcker, blockera websidor som youtube eller sociala medier samt göra det omöjligt att söka på vissa ord. Förr i världen handlade censur snarare om bokbål. Kort sagt kan censur sammanfattas: undanhållande av information, ofta i politiska syften. Censur är INTE:

att flytta en bok från ett ställe i biblioteket till ett annat, så att en person som verkligen ville låna boken måste gå en lite längre sträcka/ ta hjälp av bibliotekarie/ köpa boken istället.

att redigera bort en rasstereotypisk pickaninny docka ur Kalle Anka på julafton. Vill du se en blackface-docka säga "ma ma" kan du säkert hitta just detta klippet på youtube eller så kan du låna min VHS från 99 med Kalle Ankas jul från början till slut inklusive rasstereotyper. Att klippa bort ett rasistiskt inslag är inte censur. Det är inget underhållande av information från maktens sida för att stävja upproriska tankar hos massan. Snarare är jag förvånad att det tog så lång tid att detta förlegade rasistiska uttryck klipptes bort.

Jag tycker Lena Sundström sammanfattar det hela såpass bra på sin twitter "Så enkelt, vi vill vara 2012 istället för 1930" (se även denna sammanfattande artikel i aftonbladet samt vad svt skriver på sin hemsida)

MVH er juletjej

PS. Lol, alla över tioårsålder sover väl mellan tre och fyra när Kalle går på tv?? Vem ser det på riktigt och njuter som inte är ett litet barn längre? DS

Malmö stads jämställdhetspris går till.....

HELENEHOLMS SYSTERSKAPSKÖR!!! Grattis tjejer, detta förtjänade ni verkligen, unna er ordentligt nu! Ni är coolast och bäst!

Tillägg: här är även motiveringen för priset från Malmö Stads hemsida:

Ett gäng tjejer på Heleneholmsgymnasium upplevde att tjejers utrymme på skolan begränsades. De såg kören som en frizon i en skola som är känd för att vara medveten och progressiv med flera estetiska linjer, men där stämningen kan vara väldigt grabbig.

Heleneholms feministiska systerskapskör har ända sedan starten mött motstånd på skolan, av andra elever och av skolledning. Men tjejerna har stått på sig och kören har nu funnits i över två år. De har visat på att det fortfarande inte är jämställt, och att tjejer som går samman provocerar.

Att systerskapskören lyfte upp det hat som medlemmarna drabbades av ledde bland annat till att Diskrimineringsombudsmannen inledde en granskning utifrån diskrimineringslagen. Idag har Heleneholmsgymnasiet en ny likabehandlingsplan, tydligare rutiner mot kränkningar och satsar på arbetet med jämställdhet.

Genom att stå på sig har kören förändrat för sig själva, för andra tjejer på skolan och skolans arbete med jämställdhet. De har utmanat normer och ingrodda åsikter, genom att skapa rum för tjejer att ta plats i, genom att inspirera andra och genom att vara en riktigt grym kör.

juicy lips

Den iminenta bloggaren Jävla Snobb/ falskheten har på inlägget "Svar till anonym" där jag skriver om att posea sexigt på bilder kommenterat följande:

detta e liiide sidetrack men: för många av oss färgade med juicy lips e öppnen mun/särade läppar normaltillståndet pga lips too fat and plump to close dem mouth 

Jag tycker inte alls det här är sidetrack eftersom människor av annan etnicitet än västerländsk blir extremt exotiserade och sexualiserade på grund av sitt utseend, eftersom det avviker från den rådande normen. Jag själv lil vanilla face är ej rätt person att prata om detta. Därför tycker jag att ni alla ska läsa falskhetens rasskola. Den har flera delar och extra relevant för detta ämnet finns kanske här är ett mycket talande citat och här skriver hon själv om exotiseringen och sexualiseringen av icke-vita personer. Hon skriver även bland annat om vita personer som lyssnar på hip hop, läs vettja!

Musikhjälpen är slut för iår

Tycker det känns helt tomt o slå på radion, så är det inte musikhjälpen. Så fett med över 23 miljoner dock!! Längtar lite till nästa år redan faktiskt. Men har tänkt på en grej. Har verkligen inte lyssnat dygnet runt och räknat antal deltagare. men varje gång jag lyssnat och det varit en person där som startat ett fräckt intiativ, typ cyklat sverige runt med en bössa sedan i maj, eller turnerat runt och spelat piano i massor av köpcentrum, så har den personen varit en man. Jag säger inte att de här männen inte är fina människor, det dom gör är mycket fint och beundransvärt. Men samtidigt kommer verkligen könsrollerna fram. Det är helt okej för de här männen att ta en vecka ledigt från sitt eventuella jobb, hushållsarbete och familj, göra något fräsigt pengainsamlande och sedan berätta om hur det har gått i radio. Kort sagt: göra något helt crazy. Nä, nästa år hade det varit gött med nån tjej som körde runt en skottkärra från Ystad till Haparanda som folk fick slänga pengar i, eller någon som erbjöd förbipasserande på torget i hemstaden en ponnyridning där intäkterna går till Musikhjälpen. In med tjejerna!

Annars har jag haft en julmysig helg, igår var det julekonsert med min kör, det var jättefint, jag sjöng solo på den här låten:

Här är mina julenaglar, klädsel för konserten var nämligen svart med guldaccesoarer

PS. Hej Fanny! när jag läste din kommentar svämmade mitt inre över av lycka. tack för att du läser min blogg! puss o kram på dig! DS

Tankesmedjan kämpar för musikhjälpen

Igår va jag på mejeriet i Lund där delar av tankisredaktionen stå-uppade och inträdet gick till musikhjälpen. Medverkande var dom här två komiska genierna:

Moa Lundqvist!!!

Emma Knyckare!!!

Frustade, gnäggade, vek mig dubbel samt fnös av skratt. Även Ola Söderholm var med, han var en rolig kille som läste ur sin flashback tråd o hånade dom fula killar som skriver där, kändes ändå insiktsfullt. Sen var Simon Svensson också med. Tyvärr måste vi tala om honom. Han drog ett skämt som jag var nån form av brittisk stil? Dvs när skämtet är helt bisarrt och det hänger samman och därför blir det roligt. Eller kanske "roligt". hursomhelst nu transkriberar jag det lilla skämtet helt ur minnet.

"Jag kan tänka mig att det är väldigt jobbigt att vara homofob. Tänk o hata nån så mycket, det måste ju vara jobbigt. Tänk om en homofob ser en bög i baren. kanske en man som beställt en ljus öl, och så tänker homofoben direkt usch en bög vad äckligt torka bort den med en näsduk! o när homofoben går i skogen så måste den smälla bögarna mellan händerna hela tiden. Jag själv är inte homofob men jag kan tycka det är rätt jobbigt i min sommarstuga när det helt plötsligt är en stor bög utanför fönstret. Men man får inte slå ihjäl bögar, då blir det fult väder nästa dag"

Skämtet jämförde alltså bögar och insekter och då skulle instant comedy uppstå? Tycker inte det va extremt stötande, lite kanske? Men framförallt va det ju ej ett endaste gram kul o en stod o ba asså va fan menar han är det det här som kallas humor nuförtiden lol. Men det jag vill komma till egentligen är att Simon Svensson genast drog följande slutsatser:

En homofob= person som hatar homosexuella 1 av 1 poäng RÄTT

En homosexuell= en bög 0,5 poäng av 1

en homosexuell= en bög eller en flata 1 av 1 poäng RÄTT

Ja kanske att jag just i detta fallet inte brydde mig så värst mycket om att bögen fick vara representant för alla gays, för det va ju bara ett astråkigt skämt. Men det är ett exempel bland många på hur bögen är normen för en homosexuell person i de flesta sammanhang. 

Ja det blev en bild på Santana idag också 

nu är det helg

Kämpade o tog tåget till lund 07.17 imorse, hade handledaremöte med gruppen och vi diskuterade lite hur det går får oss. kl 08.00 började alltså detta möte så tidigt. Nu sitter jag hemma och njuter av inte bara ett utan TVÅ avsnitt glee, glömde kolla förra veckan. Nu har Brittany och Sam kysst varandra, hon ville inte först för att det skulle uppröra the lesbian blogger community. Med mig e det chill gumman! hoppas nu vi får se Santana play the field lite.

Okej där kom en liten Glee-parentes. Ni som inte hängde med kan googla om ni har lust och/eller läsa Hanna Stenmans glee-inlägg. Snart ska jag till jobbet. Happy friday och ha en go weekend allihopa. 

PS har ni läst något inlägg på dubbelpepp.se t.ex mitt??? ds

Dubbelpepp

Kvinna till Kvinna har dragit igång hemsidan dubbelpepp.se . Där finns extremt läsvärda inlägg och när du läser dom hjälper du kvinnor världen över för du betalar 10 kronor via sms per inlägg du vill läsa. Detta går pengarna till:

Att ge kvinnor i krigs- och konfliktdrabbade delar av världen skyddat boende, psykologiskt stöd och juridisk hjälp att skydda sina mänskliga rättigheter. Men framförallt bidrar du till en tryggare framtid för alla unga flickor, tack vare Kvinna till Kvinnas långsiktiga arbete med att stärka kvinnors makt och inflytande i samhället.

Inlägg av Kakan, Thelma och Anna Charlotta Gunnarsson finns uppe och idag kom mitt också! Extremt värt tio kronor till ett välgörande ändamål. Så in och läs! Pussy

Happy Lucia

Godmorgon och glad Lucia kära läsare. Ska vi tala lite om könsrollerna i ett Luciatåg? Närmare bestämt om helgonet hersef, sankta Lucia som kommer med ljus i sitt hår:

Lucian är en mycket åtråvärd position i lussetåget, en position som den snygga (kanske också ofta blonda) tjejen får lägga beslag på. Häromdagen hörde jag något på radio om att en kille skulle vara Lucia nånstans. Helt ärligt så va min första reaktion ameh lägg av gubben, ska du sno detta nu också. För helt ärligt, Lucia är en av de få eftertraktade positioner tjejerna (hittills) haft ensamrätt på. Men sen tänkte jag efter lite. Självklart är det alltid en positiv grej när konservativa könsroller upplöses. För vad är en Lucia egentligen? Hon ska inte gå kraftfullt, utan skrida fram. Det är lätt hänt att hon får varmt stearin i håret. Särken en har på sig är visserligen ganska skön. Sen beror lite på vad det är för sorts luciatåg, men i många fall får inte ens lucian vara med och sjunga, utan skrider bara längst fram i tåget, ställer sig längst fram och ser behagfull och mild ut medan resten av tåget sjunger. I andra tåg får lucian vara med och sjunga, kanske till och med solo, och då är det ju lite ballare.  Men tillbaka till kill-lucian. Kanske är jag inte tillräckligt queer i denna ståndpunkt eller så hatar jag bara killar så mycket, men jag tycker att när en kille blir lucia så tar han en tjejs plats bara för att det är en ball grej?? men m killen går fullt in i Lucia rollen och tjejer kanske blir lite spexiga tomtar då? Äsch jag vet inte. Det var i alla fall bara tjejer som tävlade om att bli Lucia 2012 och iofs varför inte ha lika många kvinnliga som manliga nominerade? Jag vet inte detta tål att diskuteras.

Det blev Amanda Carlshamre. NU ska jag titta på Luciatåget på tvn :)

Kakans klappar!

Just nu befinner sig allas våran största favorit och idol Karin Kakan Hermansson på triangeln, hon slår in dina julklappar mot ett bidrag till musikhjälpen. Alla blir glada, den som får en fantastisk julklapp och barnen i slummen som får till gång till rent vatten när du skänker pengar. Kakan flyttar sig runt i Malmös köpcentrum hela veckan så kom o mingla!

såpass överlyckliga Filippa, Kikki o Kakan

Om abort pt II

Hej Andreas! Här kommer ett svar på din kommentar till Om abort där du bl.a undar varför den moraliska aspekten och fostrets egenvärde inte diskuteras.
Jadu Andreas... Varför innehåller Sagan om ringen inte ett kapitel tillägnat rengöring av vattenklosetter? Jo, på grund av att det icke är relevant för textens syften.Frågan du ställer är i princip "Varför handlar inte detta blogginlägg om något annat än vad det handlar om?" Svaret är: för att det inte gör det??? Varför handlar The Hobbit om låtsasdvärgar på hajk??? Tja... Den bara gör det...
Nä men inlägget var menat som en informativ text om hur en abort går till, inte att diskutera moralen bakom. Andreas du tycker att analogin med tvångssterilisering av män inte har relevans, vi tycker att moraldiskussionen/fosters rättighetsdiskussionen ej har relevans.  Vi tycker att vårt ställningstagande uttrycks ganska tydligt i inledningen med ifrågasättandet av att aborträttigheter ens är diskutabla.
Att förbjuda rätten till abort är absolut en fråga om könsmaktsordning eftersom att förbjuda abort är att kontrollera kvinnans reproduktivitet och fertilitet, precis som att tvångssterilisera män skulle vara att kontrollera deras reproduktivitet. Vill du läsa något om fosters rättigheter kan du vända dig till en pro life rörelse, eller kanske en republikan. Hälsningar Jimmy och Filippa

Svar till Jack och Madeleine

Följande kommentar finns på min genusanalys av årets julkalender "Mysteriet på Greveholm- Grevens återkomst"


"Hej Är det verkligen könsstereotypa karaktärer, en mamma som bestämmer och en klumpig pappa? Hur ska karaktärrna vara för att vara feministiskt korrekta? Jag misstänker att hade rollerna varit ombytta, hade väl kritiken låtit precis likadant. MVH Jack"


 hej Jack!


Jag vill svara på din fråga på två sätt.

1. Nej verkligen inte! Hade rollerna varit ombytta hade det varit mycket nyskapande. Visst händer det ofta att män i serier porträtteras som de som bestämmer och håller kollen. Däremot är det extremt ovanligt med en klumpig tjej som gör fel, ramlar, klantar sig och inte duger till någonting. En kvinna i en serie är oftast både smart, duktig och kompetent och framförallt snygg. Så hade det varit mamman som var en slacker som softade runt hade det verkligen varit ett nytt grepp från manusförfattarnas sida.
Nu på sistone har det dock äntligen börjat komma skildringar av en del kvinnliga slackers bl.a:

2. Om rollerna hade varit ombytta hade ett problem fortfarande kvarstått. Mannen och kvinnan hade fortfarande porträtterats som varandras raka motsatser. Istället för hela, mångdimensionella människor med flera olika egenskaper som de både kan dela eller ha för sig själva blir mannen och kvinnan, pappan och mamman varandras motsatser. Problemet med ett binärt könssystem och en heteronorm hade också fortfarande kvarstått. 

Min ideala julkalender hade alltså haft djupa och komplexa karaktärer oavsett kön, de kanske inte hade behövt vara så tydligt att de tillhörde ett kön överhuvudtaget, de hade gärna fått vara normbrytande och ha en regnbågstouch. Hoppas du är nöjd med ditt svar!

Hej Madeleine! Kul att du är nöjd med svaret på din fråga (se inlägget svar till anonym) och det är inget att tacka för det var bara roligt! jag älskar att få kommentarer så är det något ni som läser önskar att jag ska blogga om eller undrar över så är det bara att hojta till.
 vi hörs pues

en sockerbagare, hen bor i staden

min pepparkaka "heal the world"

maja turistar i svedala vinterland

  bussen

svar till anonym

"hej filippa! så jäkla snygg du e i nya läppstiftet! obs objektifierar ej men d e du :)) iaf. älskar läppstift. men det va inte d jag ville prata om egentligen. jag undrar hur du ser på traditionella manliga vs traditionella kvinnliga poser i bilder (tex genusfotografen) där kvinnor ofta har munnen lite halvt öppen? nu ser jag ju att du även ler lite så d e inte riktigt posen men fick mig att fundera. jag vet att många säger d e dåligt pga visar kvinnans ställning som underordnad till endast ett sexuellt ting alltid redo för "lite skoj" men serri, jag brukar se ut så i mina "selfie"-pics och trivs med det och ser inte så stor problematik i att jag enligt mig ser lite noncholant ut å står som att jag e på påg att säga ngt kaxigt och inte vill ha en knäppt liten docka-min. det ser väl ba liksom coolare ut? aja d e nåt jag tänkt på och kan förstå motståndet till posen men så länge jag e medveten om vad jag gör och varför så räcker väl d? tack för en bra blogg så peppande! KRAM"

Hej gullis! Tack för din komplimang och så kul att du gillar bloggen! I somras var jag och hörde en föreläsning av Alexander Alvina Chamberland som handlade om begreppet lookism. Kort sagt (och som jag har förstått det) är lookism en reaktion mot vårt utseendefixerade samhälle där individer som enligt samhällets rådande normer uppfattas som fysiskt attraktiva gynnas. Begreppet "pretty power" inom lookism är dubbeltydigt på så sätt att en snygg tjej med mycket pretty power kan få fördelar på grund av sitt utseende men också reduceras till att bara vara snygg och inte dessutom kunna vara kompetent eller intelligent. För att motverka utseendefixeringen i samhället kan en börja med sig själva genom att klä sig, klippa sig eller sminka sig i strid mot rådande ideal och könsnormer (exempelvis queeraktivister brukar ofta syssla med detta) samt försöka uppmärksamma andra kvalitéer hos sina vänner än deras utseende.

Tänk efter själv, vad brukar du säga till dina kompisar när du träffar dom? Jag vet ju hur det är för mig, först kramas vi och frågar hur läget är, sen berömmer vi kläder/ skor/ smink osv. Jag lägger ut bilder på mig själv på instagram eller denna blogg där jag poserar på ett sätt jag tycker är snyggt och blir glad när folk håller med. Men om jag nu är emot utseendefixering och objektifiering av kvinnor, varför håller jag på så här? Svar:

för jag är en produkt av samhället.

Vi alla föds och lever i det här samhället. När en dagligen bombas med tjejer som posar med öppna munnar och kåtsug i blick och förstår att det är "snyggt" är det ju inte så jävla konstigt att en själv gör likadant. När en som tjej redan från födseln får signaler om och blir bekräftad för sitt utseende är det inte så konstigt att en tycker om att få komplimanger för det.

Jag gillar hur jag ser ut, jag trivs i min kropp och när jag får komplimanger för mitt utseende så blir jag glad. Därför ser jag inget problem med att fortsätta lägg upp snygga bilder på mig själv. Kanske kan jag till och med dra det så långt att eftersom jag driver en blogg där jag skriver om aktuella frågor eller argumenterar politiskt och dessutom posar på bilder bidrar till en mer mångdimensionell av kvinnan?? Att en kvinna både kan vara snygg och smart typ?? Men samtidigt skulle en man som driver en politisk blogg aldrig ens behöva nämna sitt utseende, varken att han är snygg eller ful. Så ja...

Detta är onekligen en komplicerad fråga. Det som genusfotografen kanske främst handlar om, hur män och kvinnor porträtteras olika i media på omslagsfoton och liknande, tycker jag är en fortsättning på detta resonemang. En kan ju, som sagt, tydligt se att de könsroller som skapas i media tas efter i resten av samhället. Därför tycker jag att det är mediernas ansvar att sluta visa upp porträtt på starka, påklädda och dominerande män som argt och utmanande möter läsarens blick versus väna, ofta avklädda och underdåniga kvinnor som suget eller räddhågat ser på läsare. Lägger en ansvaret på enskilda individer (tjejer som t.ex mig själv eller du anonym) att sluta posa såhär på sociala medier när tidningar, tv, film och reklam dagligen bombarderar oss med miljontals konservativa bilder blir det alltför höga krav på en person. Jag som enskild liten bloggare i lilla landet sverige kan inte ta ensamt ansvar för patriarkatets bild av kvinnan som ett ljuvt skogsrå och eller den ständiga objektifiering och sexualisering tjejer drabbas av. Här nuddar vi också vid den heta potatisen "att vara en förebild". Rollen som förebild är något som i princip alla kvinnor i offentlighetens ljus tvingas axla (varför dricker du så mycket? varför ligger du runt? varför har du så lite på dig? tänk på alla tjejer som tar efter dig!) och män ytterst sällan (aldrig) ens behöver reflektera över sina handlingar och hur de skulle kunna påverka något litet barn någonstans att ta efter.

va en förebild nu Brittan

Sammanfattningsvis, för att slutgiltigt svara vad jag tycker om din fråga anonym:

Tycker du det är gött att posa så kallat sexigt så kör! Det viktigaste är att du mår bra och är glad. Puss 

Här har vi klassikern inklusive halvöppna munnen och suget i blicken

happy friday

jag vill gärna berätta att jag unnat mig ett läppstift idag:

Fuck patriarkatet

Trevlig helg mina små kycklingar, puss

jag vill alltid va din hen

Denna veckan har jag och min grupp börjat på ett projektarbete i psykologi, mycket kul. Just nu håller vi för fullt på att samla in data genom en enkät. Första frågan där deltagaren får kryssa i sitt svar är denna:

□ Kvinna             □Man               □Annat

Jag tycker det är en enkel fråga om RESPEKT att aldrig tvinga in någon i en könskategori om hen inte känner att hen passar in där. En person ska heller aldrig behöva ange sitt kön om den inte vill. En person blev jätteglad för att vi förutom man och kvinna skrivit annat och det värmde hjärtat.

Att använda hen idag har blivit:
1. en trendgrej på twitter (mycket p.g.a att det krävs färre tecken än "han/hon")
2. ett queerpolitiskt ställningstagande
3.  ett språkligt verktyg när personen du talar om inte blivit könad "När jag väljer att läsa en författare vill jag att hen har en bra omvärldsanalys"

Alla dessa tre ting är bra grejer. Jag blir alltid glad när jag läser ordet hen i en text oavsett syfte. Men för mig är hens främsta syfte inte någon av dessa tre grejer, utan att visa respekt mot dina medmänniskor. Du personligen får jättegärna vara stolt över att vara man eller kvinna, låta dina tjejbarn leka med Barbie och dina killbarn med bilar eller va fan alla hen-motståndare nu brukar jiddra om när dom läst ordet i en tidning och sitter och avgrundsvrålar och får panikattacker. Vill du göra alla dessa saker, okej då. Men det hindrar dig inte att visa respekt mot dina medmänniskor och kalla de personer som inte känner sig som en han eller hon för hen.


Kämpa på!

Om abort

Min vän som pluggar till läkare har skrivit ännu ett gästbloggsinlägg, denna gång om abort. Det ser kanske lite långt ut men är extremt bra, lättförståeligt, viktigt och intressant så ta er en stund av er dyrbara tid och läs det! Både själva abortprocessen, kvinnans rättigheter och läkarens skyldigheter gås igenom. Schh nu börjar det:

Om Abort

Att abort"frågan" ständigt ska va på tapeten är ju ett gissel. Att det ens är en "fråga", varför kan inte kvinnors rätt till abort vara lika självklar som mäns rätt att inte bli tvångssteriliserade? Jag syftar på filosofen Sofia Jeppssons resonemang(1) om att det effektivaste sättet att förhindra abort väl ändå vore att sterilisera alla män. Men eftersom att mäns rättigheter i detta samhälle är överordnade kvinnors ter sig Jeppssons artikel i det närmaste ironisk. Att ens föreställa sig att alla män skulle börja tvångssteriliseras gör att man trött börjar småle. Det är ju fullständigt otänkbart att detta verkligen skulle ske, på grund av den integritetskränkningen av män som då skulle ske. Men att kvinnors rätt till abort inte är lika självklar? Att integritetskränkning av kvinnor ens är diskutabelt? Varsågod för ett utmärkt uppenbart symtom på patriarkatets makt i vårt samhälle.

Men nu när vi ändå talar om saken. Jag lyssnade för länge sen på ett reportage i Kaliber i P1 om abortläkemedlet Cytotec. Nu när jag läst gynekologikursen läste jag om detsamma reportage igår(2). Reportaget är starkt kritiskt till Cytotec vilket alltså är det läkemedel som används för att göra s.k. medicinsk abort. Reportaget inleds med att Evelina Hellström från Lund får berätta om sin upplevelse av att använda läkemedlet ifråga. Hellström drabbades av en "missed abortion" vilket innebär att fostret har dött i livmodern, men kroppen har inte stött ut det, utan det sitter kvar. Låter man bli att göra nånting i detta fall, kommer kroppen stöta ut fostret själv efter en kortare eller längre tid, precis som vid ett missfall. Det man kan göra för att påskynda processen är att genomgå samma behandling som vid en abort så att fostret kommer ut. Hellström säger att hon inte fick några alternativ utan det var bara Cytotec som gällde.

Nu kommer jag plötsligt till syftet med att jag skriver. Det oroar mig att Hellström inte fick något att välja på, att hon inte fick information om vilka olika metoder som finns och deras för- och nackdelar. Så ska det absolut inte vara. I läroboken i gynekologi kan vi läsa följande:

"Den information som ges till kvinnan bör vara både muntlig och skriftlig och ska ge tillräckligt faktaunderlag för att möjliggöra ett så fritt val som möjligt. Man bör som läkare uppmuntra att en eventuell partner eller annan närstående är delaktig i processen. Alla kvinnor ska informeras om rätten till kuratorskontakt. Oavsett val av abortmetod tar man anamnes [utfrågning om patientens sjukhistoria] och gör en allmän och gynekologisk undersökning inklusive infektionsscreening. Oftast kompletteras detta med en ultraljudsdatering av graviditeten. Kvinnan ska få tydlig information angående behandlingen, blödningsmängd, blödningstid och biverkningar, samt om vilka symtom som inte hör till det normala och som ger anledning att söka vård. […] Flera studier bekräftar att det är av största vikt att kvinnan, om det är möjligt med hänsyn till medicinska faktorer och graviditetslängden, själv får välja abortmetod."(3)

Notera att varken kuratorskontakt eller ultraljud är obligatoriskt. Rutinmässigt görs vaginalt ultraljud men exempelvis vaginism-patienter eller andra som av andra anledningar inte vill genomgå ett vaginalt ultraljud kan få abdominellt ultraljud istället även om detta är ett lite sämre alternativ för att få en tydlig ultraljudsbild. Notera även att du alltså har rätt att välja metod själv.

Något jag kan göra åt att informationen inte ges ordentligt av vården, är att försöka sprida informationen till alla så att alla har den redan innan. Här kommer alltså en kort resumé av alternativen som finns när man ska göra abort. Jag tror det är viktigt att tjejer vet vad det är fråga om, vad de genomgått eller ska genomgå, så att de kan ta det bästa beslutet för sig själva och sin egen kropp och hälsa. Alla patienter som genomgår abort har rätt till kuratorskontakt.

BAKGRUND: Under en ägglossning släpper endera ovariet ifrån sig ett ägg, som tar sig till sin äggledare och åker långsamt genom denna i 4-5 dagar i väntan på att bli befruktad. Om det kommer en spermie och befruktar ägget under denna vandring, kommer det befruktade ägget lägga sig i slemhinnan (det innersta vägglagret) i livmodern och implantera sig där. Sen börjar det växa. Vid ett missfall så dör fostret inne i livmodern och stöts ut av kroppen. Vid en "missed abortion" eller "uteblivet missfall" har fostret dött men kroppen har av någon anledning inte stött ut fostret. Vid en abort träder en läkare in och med hjälp av antingen läkemedel eller kirurgi tar ut fostret.

MEDICINSK ABORT: Vid en medicinsk abort används läkemedel för att fostret ska stötas ut. Man använder en kombination av två läkemedel. Det första innehåller mifepriston (handelsnamnen för dessa läkemedel är Mifepristone Linepharma^® eller Mifegyne^®) och det andra innehåller antingen misoprostol (Cytotec^®) eller gemeprost (Cervagem^®). Jag vet, extremt störigt att mifepriston och misoprostol heter nästan likadant. För enkelhetens skull skriver jag Mifegyne och Cytotec/Cervagem i fortsättningen.

När man ska göra medicinsk abort tar man först en tablett Mifegyne som man sväljer. Mifegyne ska inte vara giftigt för fostret och inte göra så att fostret dör. Däremot så kan man säga att det förbereder livmodern på Cytotec/Cervagem. Det gör att livmodern blir mer mottaglig för Cytotec/Cervagem, så att det verkar mer effektivt. Inom ett till två dygn efter Mifegynetabletten har fått verka ska man ta Cytotec/Cervagem, ett piller som man för upp i slidan. Cytotec/Cervagem är egentligen medel som väldigt mycket liknar det ämne som kroppen själv producerar för att få ut ett foster vid en förlossning eller vid ett missfall, nämligen prostaglandin, men ett konstgjort prostaglandin. Cytotec/Cervagem kommer att göra så att livmodern drar ihop sig och även att livmoderhalsen öppnas. På så vis stöts fostret ut och det ger en blödning från slidan.

Ordningen ser alltså ut såhär:

1) Mifegyne, tablett som man sväljer

2) 24-48 timmar senare tar man Cytotec/Cervagem som piller i slidan varpå fostret stöts ut.

3) Vid sen abort dvs efter vecka 12, ges upprepade doser av Cytotec/Cervagem.

Blödningen som kommer vid aborten kan börja redan efter Mifegyne-tabletten. Det är en riklig blödning som är som rikligast när själva fostret stöts ut. Om man kan se själva fostret i blödningen är tyvärr mycket svårt att förutspå. Det beror på hur långt gången graviditeten var, dvs hur stort fostret var och det är svårt att säga exakt när det kommer komma ut. Den totala blodförlusten vid medicinsk abort är i genomsnitt ca 80 milliliter. Det kan ju dock se mycket mer ut än vad det är, vilket är vanligt när man ser blod t ex i en pöl på golvet. Blödningen sker över ca 10-14 dagar. Detta kan dock variera från person till person. Blödning sker även vid naturligt missfall på samma sätt. Symtom på att man förlorat för mycket blod är bland annat lågt blodtryck, svimning och hjärtklappning. Då är det bäst att söka akut. Att blödningen blir för stor eller att biverkningar uppstår behöver inte bero på att man gjort något fel, utan det kan hända bara. 

Upp till 3% av medicinska aborter misslyckas, och måste kompletteras med kirurgisk abort (se nedan). Upp till 2% av patienterna kan behöva kirurgisk hjälp att stoppa bara själva blödningen, men att själva aborten ändå lyckats. Att en blodtransfusion krävs sker i ca en promille av fallen. En medicinsk abort innebär också smärta på grund av att livmodern drar ihop sig. Denna smärta hade uppstått även vid missfall då livmodern också drar ihop sig. Det känns som en svår mensvärk. Hur ont det gör är svårt att förutsäga och påverkas av vissa faktorer. En av dessa är faktiskt hur mycket information man fått innan. Det verkar som att om man är mer beredd så gör det mindre ont. En annan är hur långt gången graviditeten är. Det kan även göra mer ont om man inte varit gravid förut. Smärtan och illamående som kan uppstå, är även dosberoende, men går över. Man kan prova att ta vanliga receptfria smärtstillande, tillexempel Naproxen. Andra biverkningar är övergående hudutslag, frossa och feber. Komplikationer som kan uppstå efter den medicinska aborten är infektioner i livmodern eller äggledarna, samt blodtrycksfall. Man ska få komma på återbesök efter 1-3 veckor för att kontrollera med graviditetstest att aborten verkligen lyckades.

Fördelarna som patienterna uppger med medicinsk abort är att den känns mer naturlig eftersom läkemedlen som ges ska stimulera ett missfall. Det kan också upplevas som mindre utlämnande eftersom man ej behöver sövas. Det kan göras tidigt under graviditeten, innan vecka 7, och det är lägre risk för komplikationer jämfört med kirurgisk.

KIRURGISK ABORT: Kallas även "skrapning" eller "vakuumaspiration" eller "exeres". Förr i tiden i Sverige gick det ut på att man i livmodern förde upp ett instrument som kallas skarp kyrett. Den ser ut som en metallpinne, ungefär 30 cm lång, med en ögla i ena änden. Öglan är slipad på ena sidan så att den har en vass kant. Denna förs upp och med den skarpa kanten skrapar man ut fostret. Detta är idag fullständigt förlegat och onödigt(4) men det finns anekdotiska bevis på att det ibland används ändå trots att man inte ska. Det kanske används fortfarande utomlands (vet dock ej var, specifikt) och i länder där abort är förbjudet är det genom att föra upp olika liknande föremål, tex virknål, i livmodern som man försöker framkalla abort. Detta medför mycket stor risk för infektion, särskilt om det sker i en miljö som inte är steril. Det moderna sättet är att man för in ett rör i livmodern, sätter på en maskin som gör att ett vakuum bildas i röret, varpå livmoderslemhinnan med fostret i sugs ut. Det kanske låter konstigt att man suger upp livmoderslemhinnan men den är ganska lös och lucker, och återbildas sen igen nästa menscykel. Det är ju precis samma sak som händer vid mens, att livmoderslemhinnan stöts ut som mensblödning. Ibland kallar man vakuumaspiration för skrapning trots att det inte är skarp kyrett som används.

Under den kirurgiska aborten är man antingen sövd och ligger i gynstol på en steril operationssal, eller så görs ingreppet på steril operationssal i lokalbedövning. Kirurgen kommer först att förbehandla genom att öppna livmoderhalsen. Detta sker med hjälp av metallpinnar i stigande tjocklek som man för in genom livmoderhalsen för att töja ut den till ungefär 1-1,5 cm i diameter. Nu har jag ingen bra källa på dessa mått förutom att jag sett dem i verkligheten och den största såg ut att vara ungefär så stor. Detta kanske låter lite brutalt och… Det är det… Men poängen med detta är att man skyddar livmoderhalsen från skador från röret som ska suga ut fostret. Det finns risker med kirurgisk abort såsom blödning, infektion och t.o.m. att livmodern får hål under ingreppet. Men töjningen av livmoderhalsen minskar också dessa risker. Kvinnor under arton år, kvinnor som ej genomgått vaginal förlossning och kvinnor som är i graviditetsvecka 10 eller senare ska alltid få förbehandling av livmoderhalsen såhär, för att minska riskerna. Man kan också hjälpa förbehandlingen med Cytotec eftersom den ju, som beskrivet ovan, har effekten att öppna upp livmoderhalsen.

Komplikationsrisken är beroende av graviditetslängden samt kirurgens erfarenhet. Risken att fostret missas och inte kommer ut är ca 2,3 promille. Kirurgisk abort ska helst inte göras innan vecka 7 i graviditeten. Fostret är nämligen då så litet att det finns större risk att vakuumsugen missar fostret så det finns kvar. Det idealiska tidsintervallet för kirurgisk abort är mellan vecka 7-12. Innan och efter är medicinsk abort att föredra för att lyckas. Risken för hål på livmodern är ca 1-4 promille och är beroende också på livmoderns läge i kroppen, det vill säga om den är vinklad framåt eller bakåt, samt om det finns muskelknutor i livmoderväggen eller missbildningar på livmodern. Infektionsrisken är desto större, ca 10%, men kan motverkas och behandlas med antibiotika. Vanligtvis blöder man i ca 10 dagar efter aborten ungefär som vid den medicinska, men risken att få en farlig blödning är 0,5-2 promille. Om man använder Cytotec så minskar risken för blödning eftersom Cytotec gör att livmodern drar ihop sig och då stryps blödningen av.

Fördelarna som patienterna upplever med kirurgisk abort är att man får sova och man slipper därför uppleva hur fostret blöder ut utan det kommer ut på en gång.

PSYKOLOGISKA RISKER: Tillåt mig citera igen. Apropå att det skulle vara så hemskt och horribelt för kvinnor att genomgå abort att det borde förbjudas. "Den psykologiska stress som den oönskade graviditeten innebär för många kvinnor medför ofta ett kristillstånd men i flertalet fall medför abortbeslutet inga långtidssequelae [sequelae = bieffekter]. En litteraturöversikt visar att negativa sequelae endast drabbar en liten minoritet av alla kvinnor, och när dessa symtom väl uppkommer är de oftast en följd av en symtomatologi som fanns närvarande även innan aborten genomfördes. Många kvinnor som nekas abort uppvisar däremot symtom som fortlöper under många år."(5) Det verkar alltså som att det främst är den oönskade graviditeten i sig, samt nekandet av abort som ger psykologiska trauman, inte nödvändigtvis själva aborten i sig, även om detta också kan förekomma såklart.

DISKUSSION: Cytotec kan också användas för att behandla magsår, eftersom det som beskrivet ovan ju liknar prostaglandin, och prostaglandin gör i livmodern att den drar ihop sig, och i magsäcken att mindre magsyra bildas. I FASS är magsårsbehandling framställt som det primära användingsområdet. Detta påpekas även i Kaliber-reportaget. "Cytotec ska absolut inte användas av gravida kvinnor eftersom missfall är en av biverkningarna, står det i FASS. En biverkning blir alltså en behandlingsmetod inom svensk kvinnosjukvård." Denna mening gör mig lite ledsen. Hela reportaget gör mig lite ledsen och bekymrad faktiskt. Jag upplever det som att vårdpersonal, fram för allt läkare, i media ofta framställs som onda, dumma, att de inte bryr sig om patienterna, att de bryr sig om pengar, att de är blinda för verkligheten och bara hänvisar till forskning. Jag baserar denna lite negativa bild även på andra reportage om sjukvården såsom reportaget om ECT-behandling vid depression och Uppdrag Granskning om förlossningsskador.

"Men ingen av de kvinnor Kaliber pratar med har fått veta att Cytotec i själva verket är en magsårsmedicin och läkarna säger att det inte tycker att det är något som de måste berätta. De tycker det finns tillräckligt med studier och erfarenhet som visar på att behandlingen är säker och effektiv. Att medicinen inte är godkänd är bara en teknisk fråga" står det i Kaliberreportaget. Ja det stämmer att en biverkning blir en behandlingsmetod. Men det är inte läkarna som bestämmer vad det står i FASS. Det är läkemedelsbolagen själva. FASS är ju egentligen bara en oerhört populär produktkatalog. Viagra var ju från början en blodtrycksmedicin, men man upptäckte en biverkning… Förbättrad erektion… Rogaine mot hårbortfall var också en blodtrycksmedicin från början. Viagra saluförs av Pfizer, men även Cytotec. Jag vet inte varför Pfizer inte vill ändra FASS-texten så att det står att Cytotec även kan användas för att avbryta graviditet. Det är lite intressant varför marknadsföringen av läkemedel som förbättrar mäns sexuella liv inte är problematisk för Pfizer men läkemedel som främjar kvinnors sexuella fri- och rättigheter är det. Kanske det är vår "vän" patriarkatet som varit framme igen. Kanske är det även det, att i länder där abort är förbjudet, kan misoprostol ändå marknadsföras eftersom det inte officiellt är ett abortläkemedel. Men varför abortförbud finns är måhända också ett symtom av patriarkatet så vår "vän" var visst framme där ändå...

Vad gäller att läkare tycker läkemedlet är bra för att det är billigt… Fördelarna med Cytotec är att det är billigt, stabilt i rumstemperatur, lättare att dosera samt har mindre biverkningar, jämfört med Cervagem. Det är en fördel främst världen över då det kan tillgängliggöras i fattigare länder. Men det är också en fördel i Sverige då kliniker ständigt ska spara och dra ned. Det kan också vara en fördel att hålla nere kostnaderna, för att undvika argumentet att abort kostar för mycket för samhället.

Vad gäller att läkare skulle vara blinda för verkligheten och bara hänvisa till forskning… Alltså… Enligt Läkarförbundets etiska regler(6) skall läkaren alltid arbeta i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet. I fallet Cytotec så finns det en gedigen lång erfarenhet (det har använts sen 70-talet) men även vetenskapliga studier och vetenskaplig evidens. Självklart ska patienterna få information om både fördelar och risker med olika behandlingar, och det finns risker med allt, det finns det. Självklart ska patienten ha bibehållen autonomi i besluten som tas om hens hälsa och kropp, och för detta krävs information information information. Det är vårdens uppgift att tillhandahålla denna information. Men det är ändå ett faktum att Cytotec används, och att det fungerar, och att det är relativt riskfritt, och säkert, och praktiskt. Klart att läkarvärlden och vetenskapen kan ha fel och har haft fel förut. Klart att det finns fall med i slutändan mycket tråkiga resultat. Men vi är ju för sjutton inte ute efter att skada er.

Men tänk på att du har rätt att få detta förklarat för dig när du är hos läkaren. Om du vill en sak och läkaren vill en annan, be hen förklara varför hen tycker det andra alternativet är bättre. Säg "Jag förstår inte varför du tycker det andra alternativet är bättre. Förklara för mig så jag förstår". Om hen inte kan eller vill förklara, be att få träffa någon annan läkare, sjuksköterska eller barnmorska som kan förklara. Fråga om du kan få träffa den andre i enrum så ni kan tala fritt. Många kan tycka det är nervöst eller svårt att stå på sig inför läkaren. Isåfall kan du öva innan med en kompis, partner eller förälder. 

Den mesta faktan är tagen från "Gynekologi" red. P.O. Janson, B.M. Landgren, kapitel 16 "Abort och sterilisering" av K. Gemzell Danielsson men jag orkade inte skriva källhänvisning HELA TIDEN pga skulle vara omöjligt att läsa denna text… Ett av målen för texten var att den skulle vara ganska lätt att läsa… Hoppas jag lyckades… 

FRÅGOR, KOMMENTARER, RÄTTELSER: Skickas till Filippa för vidarebefordran.

KÄLLHÄNVISNINGAR:

(1) http://www.etc.se/debatt/om-abort-ar-mord-%E2%80%93-vad-bor-vi-gora

(2) http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1316&artikel=5029817

(3) "Gynekologi" red. P.O. Janson, B.M. Landgren, kapitel 16 "Abort och sterilisering" av K. Gemzell Danielsson, sidan 148-149

(4) Föreläsning med K. Gemzell Danielsson den 16.11.2012

(5) "Gynekologi" red. P.O. Janson, B.M. Landgren, kapitel 16 "Abort och sterilisering" av K. Gemzell Danielsson, sidan 156

(6) http://www.slf.se/Etikochansvar/Etik/Lakarforbundets-etiska-regler/

PS Tjejer! kom ihåg att använda kondom om ni ska ligga med killar. 
Med vänlig hälsning
Jimmy och Filippa

Mysteriet på Greveholm- Grevens återkomst

Nu blir det en g'nuz-analys av årets julkalender! Jag har sett de två första avsnitten och vi börjar med att köra det klassiska Bechdel testet på dom:

1. Finns det två kvinnor med? JA
2. Som pratar med varandra? JA
3. Om något annat än en man? JA

Så långt är allt ok alltså.

HBTQ-kontot
Ganska tomt. Serien kretsar kring en heterosexuell kärnfamilj. Okej, de två spökena är två män som lever tillsammans men dom är väl "kompisar" (ofta) så det räknas inte riktigt. 5 poäng av 100.

Annat än svenner kontot
Samtliga medverkande i de två första avsnitten har varit svennar. 0 poäng av 100.

Övrigt
-Konservativa könsroller hos de vuxna karaktärerna. En tankspridd, klumpig pappa som mest verkar softa och "skriver en deckare". En ordentlig mamma som tar hand om allt från att fatta beslut till att stå för markservicen. Samt två busiga killspöken. Intre så mycket nytänkande här inte.
+ Barnen i familjen, Saga och Benny, känns just som barn och inte alls som en stereotyp flicka och pojke
- huvudcasten i storyn är 4 personer av manligt kön, två av kvinnligt kön.

Rent innehållsmässigt tyckte jag att kalenderns två första avsnitt var lite sega. Kanske är det för att historien inte riktigt kommit igång än, men dialogen kändes lite stolpig och Sanna Persson Halapi har ännu inte fått en chans att visa vilket komiskt geni hon är. Så hoppas det kommer senare får hon är brilliant. Kämpa Greveholm. Tack för mig

nu kommer den riktiga recensionen av how to be a woman

När jag läste Caitlin Morans bok "How To Be A Woman" skrattade jag ibland högt, ibland nickade jag medhållande, ibland tyckte jag det var rätt tråkigt. Men låt oss ta den här boken för vad den är. Det är inget politiskt manifest skriven av en professor i genusvetenskap. Det är en samling underhållande krönikör som handlar om en kvinnas liv. Utifrån sina egna livserfarenheter tacklar Caitlin Moran patriarkatets beståndsdelar. Bland annat:

Ojämlika heterosexuella förhållanden (hon berättar om sin första sviniga "pojkvän" som bor i hennes lägenhet, hans bidrag till relationen är ungefär att han sprider sina ting kring sig och äter av maten i kylskåpet) 

könsroller (den enorma bröllopslängtan och det omättliga shoppingbehov en kvinna förväntas ha och framförallt: modersrollen)

sexism på arbetsplatsen (Caitlin Moran arbetar som musikjournalist och krönikör).

Målgruppen för den här boken skulle jag vilja påstå är kvinnor som vill läsa något kul de kan känna igen sig i, dvs kvinnor som liknar Caitlin Moran själv ganska mycket. En grej i boken som en skulle kunna bli upprörd över är detta:

So here's a quick way of working out if you're a feminist. Put your hands in your pants.

a) do you have a vagina? and

b) do you want to be in charge of it?

If you said yes to both, then congratulations! You're a feminist.

Jag vet att det finns anledningar att bli upprörd över detta citat. 1. Vadå män kan väl också vara feminister!? 2. Vadå det finns faktiskt transexuella kvinnor som inte har en fitta!? MEN. Har du kommit såpass långt i din feministiska analys att du inser 1. och 2. är det här lilla testet inte riktat till dig. Du är redan feminist med välutvecklad analys, dvs du vill att män och kvinnor ska ha lika rättigheter och skyldigheter och du har koll på det biologistiska tänket. Det här lilla testet är riktat till de kvinnor som inte vill kalla sig feminister. Ni ba whhhaat finns dom? Svar ja dom finns, för som Caitlin Moran fortsätter att berätta så finns det statistik som säger att endast 29% av kvinnorna i USA och 42% av kvinnorna i Storbrittanien definierar sig som feminister. Till dessa kvinnor är detta lilla test riktat. För faktum är att det är klart att det är sjukt att vara man och inte vara feminist, men det är ju på ett sätt ännu sjukare att vara kvinna och inte vara feminist. Vill du vara förtryckt liksom? Tycker du inte om att ha rösträtt, arvsrätt, fri abort (i Sverige iallafall) osv? Exakt, alla kvinnor borde kalla sig feminister. 

En grej i Caitlin Morans bok blev jag dock arg över på riktigt. Hon dissar systerskapet. Varför? Män håller inte på med sånt. 

This idea of sisterhood I find, frankly, illogical. I don't build in a 20 per cent 'Genital Similarity Regard-Bonus" if I'll met someone else wearing a bra. If someone's an arsehole, someone's an arsehole

Okej 1. svaret på Caitlin Morans fråga "are the boys doing it?" dvs har män ett supportande nätverk när dom stöttar varandra är ju inte "nej" utan ett rungande "JA!!!!". Brödraskapet där män håller varandra om ryggen och inte berättar när deras kompis våldtagit en tjej på en fest. Brödraskapet där män kvoterar in varandra i bolagsstyrelser. ARE the boys doing it? Abso-fucking-lutely

2. Systerskapet handlar inte om att vi måste motverka kvinnoförtrycket som uppstår endast p.g.a att kvinnor snackar skit om varandra. Ingen påstår att detta är den enda avgörande faktorn som gör att vi kvinnor får lägre lön och har mindre makt i samhället och våldtas och allt annat jävelskap. MEN. En av patriarkatets favorittaktiker skulle jag vilja kalla "damen på toppen". Damen på toppen innebär att i vårt samhälle är det allmänt accepterat att det bara får finnas en kvinna på ledande positioner. En kvinna i bolagsstyrelsen. En kvinna i fantasyfilmen. En kvinna som är bra på att rappa. Två? Nää det går inte!! Hur motverkar vi damen på toppen? Jo, systerskapet. Om vi kvinnor stöttar och hjälper varandra får vi plats däruppe på toppen allihopa. Istället får att försöka riva ner den stackaren som med mycket möda kämpat sig upp kämpar vi tillsammans för våra gemensamma rättigheter.

Dessutom: nä att nån gång snacka skit om en annan tjej är kanske inte det värsta du kan göra. MEN. Tänk ett steg längre. För när en tjej beter sig dåligt mot dig, eller du stör dig på en brud, finns det allt som oftast en bakomliggande orsak. Den orsaken är, surprise, patriarkatet. Så, att älska dina systrar är en av de viktigaste feministiska handlingar du kan utföra.

För att sammanfatta lite: om jag vill läsa en bok om feminism skulle jag inte välja "How To Be A Woman" i första hand. Men har den hjälpt några av de 71% i USA och 48% i Storbritannien att inse att de visst är feminister är jag glad för det.

Är det nån annan som läst boken så kommentera gärna o skriv vad ni tyckte så blir jag glad! Puss!

all my ladies if u feel me help me sing it out

Pluggar med min bästa vän och räddare i nöden när jag har ont i magen/fryser/både och: vetevärmaren!!!!

represent

Jättefarligt att plugga såhär, det är så mysigt att en somnar. Gjorde det innan men nu är jag vaken igen. Rekommenderar hursomhelst vetevärmaren starkt vid mensvärk eller annan ospecifierbar värk. XOXO

Hur vara quinna

Igår kväll läste jag ut How To Be A Woman av Caitlin Moran. Jag orkar inte skriva en hel analysjävel nu för då måste jag resa mig ur soffan och hämta boken så att jag citerar korrekt osv och jag sitter faktiskt väldigt bekvämt i soffan nu och unnar mig en liten page från plugget. Men jag kan väl säga som så här mycket:
Caitlin Moran är en feminist som menar väl. Ibland blir analysen dock lite bristfällig. Jag inser väl också att jag (i egenskap av redan starkt övertygad radikalfeminist) inte tillhör hennes främsta målgrupp för den här boken. Vissa grejer är roliga, andra mindre roliga, vissa grejer är riktigt bra, vissa är saaayyy whaaat??

Jag lovar det kommer en bättre recension lite senare där jag förklarar vad jag menar på ett begripligt sätt efter min tenta. Den är på fredag. Kämpa Filippa.

Gästblogg!

Följande inlägg är skrivet av min kompis Jimmy. Läs och njut!

hej ja heter jimmy nu ska jag skriva ett blogginlägg om snygga tjejer.

"varför i hela friden då" tänker ni "vad har snygga tjejer att oroa

sig för varför ska de ha ett blogginlägg? har inte de tillräckligt med

fördelar än att man ska hålla på å bry sig?" ja man kan iallafall få

intrycket att vissa tänker så, tex när någon snygg skådis eller modell

har tagit livet av sig och man läser kommentarer såsom "men gud hon

som va så snygg vad hade hon att va ledsen för?" det är denna fråga

jag nu tänker ta lite på allvar. bland annat pga e snygg själv(1). ska

bara förtydliga att när jag säger snygg så menar jag "tjej som har den

typ av utseende som favoriseras av patriarkatet och dess lakejer

exempelvis reklamvärlden samt övrig multimedia" och inget annat. vet

att detta är ganska problematiskt uttryck men ja... humor me.

jag funderade lite över en artikel från American Psychological

Association(2) där det bland annat nämns en professor som gjort en

studie, där det visade sig att kvinnor som blev utsatta för

stereotyper re: kvinnors dåliga mattekunskaper, sedermera fick sämre

resultat på matteprov. detta kallas enligt Filippa för

stereotyphot(3). artikeln tar även upp en hel del extreeemt

intressanta grejer om rasism och hur det påverkar personer som är

utsatta för rasism, läs den, okej?(4)

jag tänkte även på detta med att många unga tjejer som inte upplever

sig passa in i rådande skönhetsideal kan må väldigt dåligt av

detta(5). så vände jag på det hele och ställde jag mig frågan hur

tjejer som PASSAR IN i rådande skönhetsideal påverkas av detta.

patriarkatet påverkar ju som bekant många olika individer om än på

olika sätt(6).

det jag försöker komma fram till är att det hade varit intressant att

låta "snygga" och "fula" tjejer  (asså obs citationstecknena) göra

samma matteprov och där uppgifterna innehåller stereotyper om snygga

tjejer och se vad som händer. det här med "dumma blondiner" och att

tjejer förväntas va snygga men inte smarta... att man säger till

snygga tjejer att man inte behöver plugga för man kan ju bli modell

istället (ja folk har sagt det till mig tex)... är det så att "dumma

blondiner" s a s inte är dumma från början men blir fördummade av att

snygga tjejer inte förväntas va smarta? kanske en obvious question men

ja.

i tv-serien House benämns faktiskt dessa tankar. dr House säger till

en av sina kvinnliga anställda att han anställde henne just för att

hon va snygg. men inte för att han ville ha nåt fint att se på. utan

för att han tänkte som följer: hon e snygg, alltså har hon hela livet

fått veta att hon inte förväntas va smart, alltså har hon hela livet

behövt bevisa att hon inte bara är snygg utan även smart, att hon lika

gärna kunde blivit modell men valde att bli läkare istället, och

således kommer hon va ÄNNU smartare än en ful tjej som aldrig behövt

bevisa nåt. 

Här är den snygga tjejen i House

jag vet inte. det kanske bara va ett sätt för en man att

vända grupper av kvinnor mot varandra för att tjäna sitt eget syfte.

men... jag vet inte. detta kunde bli en hel avhandling i

genuzvetenskap?? eller kanske redan är?? har dock inte tid att skriva

denna avhandling själv så välkommen att använda denna idé. jag har

inte heller nån lösning på hur man egentligen ska MÄTA vem som e snygg

o vem som e ful... men det finns säkert nån smart vetenskapsperson

därute som kan komma på detta? litar på er. själv tänkte jag skriva

min avhandling om hur kvinnliga skönhetsideal ser ut i en miljö där

alla har (ungefär) samma kläder nämligen sjukhuset, samt hur detta

påverkar kvinnorna som arbetar där.

mvh snygg_tjej_86

KÄLLHÄNVISNINGAR

(1) min spegel

(2) http://www.apa.org/monitor/2009/02/microaggression.aspx

(3) filippas och min whats app-chatt

(4) OKEJ!??!?

(5) eh om du inte vet detta...var har du gömt dig de senaste en miljon åren?

(6) SOM bekant