Sherlock Holmes

Igår var det ju TV-premiär för en ny serie om denna klassiske, genialiske detektiv. Jag tänkte försöka mig på att skriva ett inlägg. Jag är verkligen ingen expert på Sherlock, har inte läst någon av böckerna. Men jag har sett den senaste filmversionen, den med Robert Downey Jr och Jude Law alltså.  Ser man den så kan man ju konstatera att det finns en central kvinnlig karaktär, Irene Adler. Hon är en riktig tuffing, vilket man kanske måste vara om man är enda kvinna bland tusentals gubbar. För några andra kvinnor syns knappt till. Irene Adler ska ju också vara Holmes ”stora kärlek”. Men helt ärligt. Sherlock är så gay. Han har bott tillsammans med Dr Watson i jag vet inte hur många år och de spenderar otroligt mycket tid tillsammans. Jag tror inte det bara rör sig om bromance.

Jag får väl se ett avsnitt av den här nya versionen och se om de lyckats ta fasta på att hälften av befolkningen faktiskt är kvinnor och därför något fler av seriens huvudkaraktärer också. Om de verkligen hade velat göra en nyskapande version, varför inte en Charlotte Holmes och en Johanna Watson? Fast alla som sett valfri film eller läst valfri bok vet ju att manlig vänskap är det finaste som finns. Dessutom blir en serie om två kvinnor blir helt enkelt inte lika spännande/action-fylld/humoristisk. Det verkar i alla fall alla personer med makt inom nöjesindustrin tycka.

Feministisk måndag

Nu börjar en ny vecka och så vidare plus. Idag har vi gjort något hemskt på idrotten i skolan. Nej, det var inte fotboll, men det var simning. Vi begav oss till Malmös vattenpalats Aqva Kul, men det var inte så kul. Efter en hel dags huttrande i en kall skola är det sista man vill göra att ta av sig alla kläder och endast iklädd bikini gå genom kalla korridorer och sen hoppa i en ännu kallare bassäng. Väl i bassängen skulle vi livrädda min idrottslärare, och han väger typ 90 kilo bara muskler. Nu släppte han dessutom ut all luft ur lungorna. Så det gick ju kanske inte toppenbra. Nu sitter jag och myser med en kopp te och försöker bli varm igen. Hasta la vista baby.

Jag visste att jag inte borde gjort det

Nu sitter jag I skolan med denna läckra frukost efter min psykologilektion. Jag blev frestad när jag såg att amnesty sålde. Men jag visste att jag inte borde köpt kaffe I en sån liten löjlig mugg. För när min väska som jag hade över axeln trillade skvimpte hälften av kaffet ut och jag var tvungen att torka upp det. Mycket förödmjukande men det var ju för en god sak iallafall.

På väg hem från skolan

Idag var det tio minusgrader imorse, bara sådär utan förvarning! Nu är det också jäkligt kallt och jag vet att affischer inte har några känslor, men ser inte den här bruden ut att frysa lite? Själv så har jag mössa, vantar, halsduk, jacka, tjock kofta och strumbyxor under jeansen liksom.

Uhhhhhhh

Jag har varit sjuk hela dagen och inte orkat komma på något intressant att skriva om (har ungefär legat i koma så inte rent fysiskt kunnat komma på någonting skulle man också kunna säga). Så här kommer ett hundra procent onödigt inlägg. Ingen behöver läsa det. Vi hörs när jag mår bättre.

FEMINISTBLOGG

FEMINISTER ÄR BÄST

FEMINIST

JAG ÄR FEMINIST

VAD ÄR EN FEMINIST
FEMINISTBLOGGEN

FEMINISTBLOGG

Flytande sexualitet!?

Sydsvenskan hade idag en artikel om såkallad "flytande sexualitet". Det menade att acceptansen har ökat och att det idag inte är lika viktigt att placera sig i ett fack, alltså att man antingen är "homo" eller "hetero". Ja, det är mycket möjligt att acceptansen har ökat, men på vilken gymnasieskola som helst tror jag att fackplacerandet är väldigt viktigt och då ska du hamna i facket "hetero" för att bli accepterad. Detta är extra viktigt om du är kille. Låt mig förklara min teori om varför.

I en studie från 2009 uppger 49% av kvinnorna och 15% av männen i studien att de har haft sexuella fantasier om både män och könen. Konstigt? Nej. Stämmer det då? Nja, varför skulle 50% av kvinnorna ha haft det men bara 15% av männen? För att det är mer okej för kvinnor att vara lesbiska. Eller rättare sagt, kvinnor kan

1. kramas, pussas, kela, gosa, mysa och hålla handen
2. prata om känslor och känslor man har för varandra
3. säga gulliga saker till varandra

utan att betraktas som lesbiska. Detta beror på att kvinnor oftast ses sakna egen sexualtitet och i viss mån fortfarande se på det sättet. Så om två kvinnor sover i samma säng tänker genomsnittlig medborgare inte genast att de haft något mer för sig än just sömn.
Om en kvinna faktiskt är lesbisk är det ändå (oftast) helt okej. Varför det då? Jo, för att varje mans högsta dröm (som bestämts av populärkulturen, "Vänner", "How I Met Your Mother") är att ha en trekant med två kvinnor. Två kvinnors gemensamma kärleksliv definieras helt enkelt som en mans fantasi och eftersom vi lever i en värld där normer sätts av män för män accepteras detta förhållande (oftast).

Låt oss nu se på hur det ser ut för män. Män kan absolut inte:

1. kramas, pussas, kela, gosa, mysa och hålla varandra i handen
2. prata om känslor och känslor man har för varandra
3. säga gulliga saker till varandra

för då är det bögar. Och bög är ungefär det sämsta man kan vara i detta samhälle som definieras av den maktstruktur vi kallar patriarkatet. Detta förklarar varför endast 15% av männen i en anonym enkät vågar uppge att de haft sexuella fantasier om andra män. I själva verket tror jag att det handlar om många fler, men det skulle de aldrig våga säga. Den obligatoriska, hårdhänta ryggdunken när två killar kramas kommer nog att finnas kvar ett tag till.
OBS! DET HÄR INLÄGGET INNEHÅLLER GROVA GENERALISERINGAR. Självklart finns det sammanhang där lesbiska absolut inte accepteras och där det är helt okej att vara bög. Jag försöker bara ge MIN bild av det stora hela. Och den ser ut såhär:



Inte okej



Helt okej



Debatt

Lyssna på/ läs chatten med Gudrun Svhyman om feminism på P3 Nyheters hemsida.
Vissa inlägg är väldigt intressanta, andra blir man dock lite mörkrädd av:

Hej, ditt parti är nästan utraderat efter riksdagsvalet med endast 0,4%. Jag tror att svenska folket har genomskådat feminismen. Vad tror du?

"Vadå då?" tänker jag "vadå genomskådat. Det finns väl inget att f*ing genomskåda!"

Gudrun har som alltid ett bra svar:
Tvärtom tror jag, det är i feminismen som förändringskraften ligger. De flesta partierna i riksdagen har skrivit in feminismen i sina partiprogram men de utvecklar ingen konkret politik. Därför måste F! in. Det tog tid för Miljöpartiet att komma in också. Det är så när man vågar tänka nytt. Många försvarar det gamla.

Alltid kommer något och stör mig

Jag sitter i godan ro och läser i kemiboken med ryggen mot elementet (min favoritpluggplats eftersom jag konstant fryser just nu) och slölyssnar på Brunchrapporten när jag hör detta:

tips på disskussioner ni kan ha i fikarummet den här veckan är pojk vs. flickkläder. Tydligen så är Lindex 116 cl kläder för pojkar större än samma storlek för flickor. Jag hittade det förmodade startskottet till denna debatt  på Den nya bloggen:

Om Klara är 116 cm och Kalle är 116 cm, hur mycket längre är då Kalle?

Hade en väldigt intressant diskussion på Lindex:

Jennie: Är det inte lite skumt att min son har 110 på era "killkläder" men behöver 116 eller 122 på "tjejkläder"?

Lindexkvinna: Jaa, men det är så att tjejkläderna är mindre.

Jennie: Jamen det är väl storlekar i centilong dvs man tar samma storlek som barnet är centimeter långt?

Lindexkvinna: Just det.

Jennie: Så en tjej som är 116 cm är kortare än en kille som är 116 cm?

Lindexkvinna: Men om du kollar så ser du på dagis tex att tjejerna är lite kortare i samma ålder.

Jennie: Ja precis, men en femårig tjej som är 116 cm är väl lika lång som en fyraårig kille som är 116, och de ska väl ha 116 bägge två? (Visar två tröjor i 116, killtröjan har ca 4 cm längre ärmar, är ca 5 cm större i bröstvidd och är större i ärmöppningen)

Lindexkvinna: Jaa.. Jo men det är väl mer att det är större rörelsevidd i pojkkläderna. Dom busar ju runt på ett annat sätt.

Smakfull förklaring tycker jag, "välkommen till Lindex, våra flickkläder har inbyggd rörelsebegränsning." (Perfekt ju, så att inte tjejerna får för sig att busa runt på ett pojkaktigt sätt.)

 

Jag kan såklart inte göra annat än hålla med Jennie. "Flickkläder" är alltså både mindre (svårare att röra sig i) av skörare material ( man måste vara rädd om dem) och mer rosa (inte lika smutståliga). Detta fortsätter sedan upp i åldrarna. Party anyone? En kvinna får då svida upp sig i en snäv klänning och skyhöga klackar, resultatet blir att hon knappt kan stå, men inte sitta heller för då spricker kanske klänningen. En man kan ta på sig en bekväm kostym och blankputsade, bekväma lågskor. Så sluta klaga på att det känns som om slipsen kväver er när en kvinna knappt kan andas utan att klänningen knackar olycksbådande i sömmarna.



Håll andan Beyonce, håll andan!
Mycket snyggare, men inte lika avslappnad som kostymfolket i bakgrunden.



Hemliga prinssesor

Var det någon som såg programmet Hemliga prinsar på svt i somras? Tre prinsar från Indien, Sri lanka och Sydafrika reser till england för att söka efter kvinnan, eller som den indiske prinsen, mannen i sitt liv. Nu sänder svt nästa del i serien där tre prinssesor från Uganda, Sachsen och Indien får bosätta sig i Essex under tre veckor för att hitta sin drömprins. De har inte lyckats upprätthålla den politiska korrektheten med en lesbisk prinsessa, men överlag tycker jag att serien har ett högt underhållningsvärde. På torsdagar kl. 20.00 får man se prinssesornas jakt efter kärleken.

Jag gapskrattar åt prinssesan Sheilas totala missnöje vid en bowlingdejt "this is for children" Hon är inte rädd för att visa vad hon tycker! Prinssesanm Xenias skamlösa flirtande är också väldigt underhållande. Det är roligt att se dessa kvinnor, som annars ständigt lever under strikta förhållanden, riktigt släppa loss. Dock finns det en sak jag stör mig på med serien. Den svenska speakern. Jag tycker att det är väldigt onödigt att byta ut den engelska speakern som säkerligen låter trevligare och passar bättre in i programmet, de pratar ju engelska hela tiden annars så varför byta ut speakern till en svensk? Men framförallt stör jag mig på att han hela tiden benämner dessa fullt vuxna, självständiga kvinnor som "flickorna". Det var aldrig någon som kallade de hemliga prinsarna för "pojkarna".

Prinsessan Nvannungi Sheillah, Hennes höghet prinsessan Aaliya av Balasinor och Hennes kungliga höghet prinsessan Xenia av Saxen. Eller "flickorna" som speakern envisas med att kalla dem.

Yes, studiedag!

Efter en helg av working nine to five (ja det är faktiskt sant, jag började nio och slutade fem av en ren slump båda dagarna, Dolly Parton måste vaka över mig) och en artonårsfest som visade sig vara en klassisk fjortisfest med små barn som söp och strulade, är det skönt att ha studiedag. Jag har sovit till klockan tio, ätit en god frukost och sett på ett avsnitt Sex and the City. För en feminist är den här serien lite svår att förhålla sig till. De får pluspoäng för att den handlar om fyra starka kvinnor, men  minuspoäng för att deras största mål i livet är att snärja en man att gifta sig med (undantaget Samantha) och shoppa snygga skor. Men ibland orkar man inte analysera så mycket utan vill bara titta på en rolig serie.

HAHAHAHAHAHAHA

Hmmm, är min slida tillräckligt stor för den här tampongen?

Det är otroligt vad lite vissa män vet om kvinnor. Jag lyssnade nyss på "Sanning eller bullshit" i Christer i P3. Då var en fråga: Tamponger finns i olika storlekar som kvinnan väljer beroende på hur stor slida hon har. Sanning eller bullshit? Och killen trodde det var sanning! Han måste leva i något slags mans-separatisktiskt kellektiv och aldrig pratat med en kvinna. Eller så är bara kvinnors sysselsättning, prylar och kroppsfunktioner helt oíntressanta för män. Döm själv. Skrattade gjorde jag iallafall.

Jämlikhetsanden

Idag har jag lånat en spännande bok på biblioteket. Haha, nu låt jag lite som en femtioårig kulturtant i Gudrun Sjödén kläder som har lånat en bok om afrikanska trummor. Men min bok Jämlikhetsanden eller The Spirit Level  handlar istället för rytmer om hur ojämlikhet leder till ohälsa och det ska bli mycket intressant att läsa.

just nu känner jag mig

Mona, det var inte ditt fel, det är bara det att du är kvinna
och helt enkelt inte lika trovärdig som en man.

nedtryckt av patriarkatet. Jag kan knappt andas här alltså. Men ett avsnitt av Tankesmedjan piggar alltid upp. Lyssna på dagens avsnitt om du vill, som precis som vanligt innehåller massor av intressanta tankar. Bland annat reder Liv ut varför sossarna måset byta ut sin partiledare: socialdemokrater röstar hellere på moderaterna än en kvinna. Nu när det gick så dåligt i valet skulle jag väl tro att socialerna väljer att gå tillbaks till den gamla trygga vägen och utser en man till en partiledare. män har ju en medfödd trovärdighet som kvinnor helt enkelt saknar och i sådana här situationer vågar man inte chansa. (OBS ALLMÄN ÅSIKT, INTE MIN EGEN. Jag vill självklart att en kvinna ska bil partiledare för att balansera upp det hela lite grann iallafall).

Den bittra sanningen och varför inga killar kan cry me a river

Idag fick jag tillbaks det. Fysikprovet. Och mitt slutbetyg. Jag ska inte klaga, det blev inte det sämsta men inte det jag hoppats på heller. Jag fick VG. Men mitt missnöje kan te sig blekt mot vissa andras. Jag är säker på att många kände för att gråta ögonen ur sig. I sådana situationer är det skönt att vara tjej. För vi kan böla så mycket vi vill utan att mågon kallar oss bögar. Det är inget konstigt. En kille som gråter är ju lite fjolligt. (OBS EJ PERSONLIG ÅSIKT UTAN ALLMÄN UPPFATTNING) Detta har ju såklart med de förväntningar och normer som råder i samhället och de könsmallar vi stöps in i från födseln. En kille som mår dåligt får vänta tills han befinner sig i hemmets lugna vrå och gråta ut i ensamhet. Å andra sidan får han ju högre lön för lika arbete och har högre status i samhället så man kan ju fråga sig vem som har det värst.

Det som göms i snö kommer upp i tö

För att citera en gammal goding. Jag är nästan bara positiv till att snön har smält. Det blir lite varmare och lättare att ta sig fram. Men där det förr var fräscht och vitt är det istället grått och tråkigt. Vad är det då som kommer upp i tö? Just det, hundbajs. Innan luktade det vinterfriskt, nu luktar det istället, ja ni vet, på min väg till skolan. Men det är väl sånt man får stå ut med när vi går mot ljusare tider.

Här under dolde det sig många spännande saker...

Easy A

Idag har jag sett den här filmen, och ni gissar rätt när ni tänker att det inte är min favoritfilm genom alla tider. Affischen säger ju en hel del. Filmen handlar om den anonyma 17 åringen Olive (i klassisk Hollywood-anda spelad av den i verkligheten något äldre Emma Stone) som råkar sprida ut ryktet om sig att hon har "lost her V-card". Det som står på lappen hon håller i, att hon förstörde sitt fläckfria rykte, betyder alltså att folk nu tror att hon har haft sex. Jag vill bara klargöra, filmen utspelas inte i Afghanistan eller Vatikanstaten utan i Kalifornien.

Först blir hon poppis (äntligen lägger killarna märke till mig, yes!) men ryktet eskalerar. Först hade hon blivit av med oskulden, sedan säljer hon sex för pengar. Vi får se hur hon iscensätter ett ligg  med sin bögkompis på en fest för att han ska slippa bli trakasserad och hur han blir hyllad som en hjälte efteråt medan hon bara får sneda blickar. Men det är endast så kritisk filmen blir till de sjuka normer som råder i samhället.

När Olive berättar om sin hemska situationen för sin mamma berättar mamman att hon hade ett liknande rykte när hon var i samma ålder fast det var sant. Hon låg runt mycket för att hon hade så dåligt självförtroende innan hon träffade Olives pappa. Men som tur var är Olive fortfarande oskuld och dessutom träffar hon sin drömprins och allt ordnar sig.

För att sammanfatta filmens värderingar:

• Tjejer har sex för att de har dåligt självförtroende
• Tjejer gör vad som helst för att få killars uppmärksamhet och de vill hellre ses som "hon med de stora brösten" än "hon den intelligenta"
• Tjejer måste skaffa en pojkvän för att bli lyckliga
• Jag tror också att meningen med hela filmen är att Emma Stone ska ha så lite kläder på sig som möjligt

Jag kan dock inta neka till att jag skrattade till då och då i biosalongen men här ute i verkligheten känns den här filmen inte som något att ha alls. Betyg:

Biologi

Skulle en individs egenskaper sitta här, och bero på kön? Njaaaaa tror inte det.

Just nu borde jag egentligen plugga DNA. Istället har jag en chattdisskussion om biologiska argument... Jag tror att det är samhällets förväntningar och normer som ger oss ett kön och inte något biologiskt medfött. Här kan ni läsa om ett föräldrarpar som inte vill placera sitt barn i något fack.

Bang!

Igår kom den i brevlådan, mitt första alldelles egna nummer av den feministiska tidskriften Bang! Årsprenumerationen är en otroligt fin julklapp från mina snälla föräldrar. Dock kanske det blir lite pinsamt att låta just detta nummer ligga framme... Men varför ska jag skämmas? Jag ska njuta av god läsning istället.

Jag blir arg. Jättearg. Och lite ledsen.

Ni vet sedan förut att det är väldigt lätt att provocera mig. Detta är det många av mina killkompisar som drar nytta av. Kommentarer som:

"Bara var tyst och gå tillbaks till köket nu"

"jag tycker att det är äckligt med kvinnor som är bodybuilders"

"men kvinnor är inte lika bra lämpade som män för att leda företag"

gör mig helt enkelt fly förbannad. Jag försöker tänka att de bara skojar, och om de inte gör de så är de sexistiska idioter och det är inte mitt jobb att försöka ändra på det.

Något som gör mig ännu mer upprörd är när mina tjejkompisar inte håller med mig. Vi snackade t.ex. om den där Heineken reklamen där tjejerna skriker högt av glädje för en walk-in closet och killarna för ett öl-rum. jag sa att det hade ju varit mycket roligare om det var tvärtom, det hade varit oförutsägbart så man hade blivit mer överraskad och alltså hade man kommit ihåg reklamen bättre. "nej, varför ska det vara så, det stämmer ju inte!" Men, det kan det väl gör? Vissa människor gillar öl och andra människor gillar kläder.

Eller när jag är upprörd för att kvinnor tjänar mindre än män. Att kvinnliga yrken och sysslor är mindre värda. Att t.o.m. det svenska språket systematiskt nedvärderar och osynliggör kvinnor.

"nej, det har jag aldrig tänkt på"

"alltså visst, det är sant, men det finns ju saker som det är viktigare att kämpa för, typ fattigdom"

Fast vem drabbas hårdast av fattigdom? kvinnorna som inte äger någonting men tar hand om allt hushållsarbete och föder alldeles för många barn. Flickorna som inte får gå i skolan utan istället hjälpa sin mamma med hushållsysslor och får lika mycket mat som sina bröder. Så för att sammanfatta det hela: åt vilket håll jag än vänder mig hittar jag sexister.

GUUUUUUDRUUUUUUUN!

Herregud, Gudrun avgår som partiledare! Hon villl koncentrera sig mer på arbetet i hemkommunen Simrishamn. Läs mer om det här.
 

Kvinnlig vs manlig humor

Det finns ju den eviga frågan: Varför är kvinnor inte lika roliga som män? Svaret är, men självklart är kvinnor lika roliga som män, vad f*n snackar du om din j*la idiot! Det är bara så att i vårt samhälle tillåts kvinnor inte ta lika mycket plats som män, och i att ta plats ingår det att dra skämt. Alltså har kvinnor i princip inga som skrattar åt dem, de får alltså inte samma bekräftelse. Därför finns det färre kvinnliga komiker än manliga. Men de finns några stycken, och de är superroliga!




Sen finns det en, iallafall för mig, ny fråga. Varför kategoriseras kvinnliga komikerpar alltid in i en rolig och en mindre rolig tjej medan i manliga komikerpar vet man knappt vem som är vem? Om detta kan du höra mer i den eminenta Sara Hanssons krönika. Trevlig lyssning!

Oj!

Tro inte att det inte händer något I skolan. här har någon huggit huvudet av någon och stoppat in det I sitt skåp, men glömt stoppa in några hårstrån. Jag fick en ordentlig chock när jag såg det!

Dags för lite filmaffischsanalys

 Här ser vi en filmaffisch som befäster de traditionella könsrollerna något oerhört. Men vad kunde man vänta sig av Disney? Något nyskapande? Knappast! Det finns så oerhört mycket man blir arg på i den här bilden. Mannen är aktiv, kvinnan är passiv. Mannen kastar upp någon flashig grej i luften och visar samtidigt sina muskler och sin oerhörda styrka och skiklighet ("jag gör något oerhöört viktigt. jag kastar nämligen upp en cool lysande grej i luften). Kvinnan håller om honom med ett stadigt grepp ("hjälp mig, jag är bara en svag liten flicksnärta") samt tittar in i kameran med en sexig blick för att behaga publiken ("mmmm, du får genast lust att se filmen för att se mer av min sexiga kroppp"). Mannen jobbar alltså för ett personligt mål medan kvinnan jobbar för att göra det gött för alla andra.

Alltså får jag inte speciellt stor lust att se filmen av att kolla på affischen. Dessutom klarar den bara ett av Bechdel's test kriterierna.

Vilken känsla!

Just nu är jag otroligt lättad. En enorm sten har lyfts från mitt bröst. Bojorna som knöt ner mig i marken har sprängts. Osv, osv. Varför? För att idag har jag gjort slutprovet i fysik A. Nu är det jag fruktat i ett och ett halvt år äntligen över!

Frihet!

På med genusglasögonen

Men när du väl tagit på dem är de väldigt svåra att ta av. Varenda film, bok eller artikel du läser analyserar du. Varför har de skrivit han här? Varför har de skrivit hon här? Varför är den där tjejen så hjälplös? Varför måset den där killen hjälpa henne? Till och med i mitt fysikpluggande stöter jag på störande meningar som befäster könsrollerna:

En regnig dag är Kondrad ute och leker och smutsar ner sig förfärligt. Hans mamma stoppar ner hans smutsiga kläder i sin tvättmaskin. Under tvättningen värmer maskinen upp 13 kg vatten från 10 grader till 95 grader. Hur mycket energi krävs för uppvärmningen?

Det är alltså de två första meningarna som är intressanta. Vilken tur att buspojken Kondrads snälla mamma har tid att tvätta hans kläder. Nu kanske det är någon som tänker: men herregud, varför hålla på att överanalysera allt, det är ju bara en fysikuppgift. Men varför är det då inte Lisa som smutsar ner sig och hennes pappa som tvättar hennes smutsiga kläder. VARFÖR!?

Män

Jag kom att tänka på en sak. För ett tag sedan fick jag höra om en mycket sympatisk och snäll man. Han jobbar på ett äldreboende och röstar på feministiskt intiativ. Gud vad jag tycker om honom, vilken underbar man, tänkte jag när jag fick höra detta. Men det finns ju hundratalskvinnor som arbetar med precis samma sak och kanske röstar de också på FI. Varför då imponerar jag då denna man så himla mycket? Jo, just för att det är en man. Han har genom sitt traditionellt kvinnliga yrke och val av parti gått ner från sin mefödda maktposition en man har till kvinnornas nivå. Därför får han extra cred för sitt arbete. Något som är värt att tänka på när du blir imponerad av en snäll man inom exempelvis sjukvården. Det finns tusentals kvinnor som gör precis samma jobb men inte får någon extra-cred.

Vi ska inte börja tala om vårdsystemet för då blir jag bara så förbannad. Men denna bilden säger ju en hel del.

Hhhmmmm, djup koncentration

God ny måndag

Japp, det är den första måndagen på det nya året och jag är "i full gång" med plugget. Typ. Jag sitter iallafall på stadsbiblioteket med min dator och har skrivit några ord. Håller fortfarande på med en analys av Förvandlingen Franz Kafka. Jag har kommit på ännu en anledning till att den är så tråkig. Den saknar nyanserade och mångbottnade kvinnliga karaktärer. Den enda som finns, så långt jag har läst, är huvudpersonens (insektens) goda och omtänksamma syster som ställer fram mat åt honom fast han är så äcklig. Den omhändertagande och moderliga kvinnan, en klassiker som aldrig slår fel. Det kanske jag ska skriva något om?