Semester semester

Idag åker Malin och jag på en veckas charter till ja gissa tre gånger Lesbos såklart :))))) Ha en fin vecka ni med!

Throwback till vår semester förra sommaren som var fyra dagar på Gotland

Såhär kan det se ut på läkarprogrammet

Nu har jag sommarlov, men tog mig tid att skriva en kursutvärdering till kursledningen för termin 3. Här kommer den:

Jag tyckte XXs föreläsningar under reproduktionsveckan kunde varit mer innehållsrika. Han talade mycket om anatomi genom att rabbla upp termer men tog inte upp funktion, vi kan ju redan anatomin sen anatomiundervisningen men knappast någon funktionell anatomi vilket heller inte togs upp i kurslitteraturen i min mening. X nämnde exempelvis här ligger glandula bartholini*, den kan bli inflammerad, men utelämnade dess ursprungsfunktion. Han kunde heller inte besvara vad slidsekret består av, men räknade noggrant upp minsta beståndsdelen i sperma. X gjorde ett i min mening problematiskt uttalande när han tog upp kromosomvariationer (CAIS)**, något i stil med "de blir ju helt normala kvinnor så småningom, kanske gillar dom att leka med bilar och spela fotboll men annars blir dom helt normala". Jag ser ingen mening med att dra in konservativa könsroller i undervisningen. Han hade fyra timmar schemalagt men utnyttjade endast tre av dem. Trots att preventivmedel ingår i våra kursmål, talade han inte om det alls. 

Detta hade varit önskvärt med en separat föreläsning om p-piller, både kvinnliga och manliga och deras verkningsmekanismer. YYs farmakologiföreläsningar på andra delar av kursen var fantastiska, kanske kunde hon tänka sig att ha en om p-piller också? 

NNs föreläsning om graviditet och förlossning tyckte jag också var mycket problematisk. Majoriteten av bilderna i handouten hade en bild på en naken gravid kvinna i någon slags sexig pose vilket jag tycker är rent ut sagt onödigt. Följande kommentarer upprörde mig också oerhört, dels något om att kvinnans bröst växer under graviditeten, vilket papporna gillar, men det är inte till någon glädje för dem eftersom brösten ömmar så de får inte röra. Dels berättade han att par (underförstått heterosexuella par) som kommer in för tidigt på förlossningen brukar få rådet att åka hem och ha samlag på grund av prostaglandininnehållet i sperma och då brukar mammorna inte bli så glada men papporna brukar vilja ha skriftligt på att doktorn ordinerat sexuellt umgänge. Det är så många fel att jag blir matt. NN föreställer 1. att alla gravida ingår i ett par 2. dessutom ett heterosexuellt par 3. där kvinnan inte har någon sexlust och mannen självklart alltid är redo för penetration. 

Jag personligen hade också tyckt det vore trevligt att ha föreläsningar om menscykeln och graviditet då dessa inte utmålas som magiska mysterier utan vad de faktiskt är för dryga hälften av individerna i föreläsningssalen, något helt normalt. 

Tack för mig

Filippa

Ja, du tänker att du sitter på en föreläsning vid Lunds universitet, men ibland känns det mer som en Stefan och Krister föreställning.

Skönt med sommarlov


*Glandula Bartholini heter på svenska Bartholinis körtlar och finns i den bakre delen av de yttre blygdläpparna. De utsöndrar ett sekret, speciellt vid sexuell upphetsning. Detta borde ju vara den funktionen som föreläsaren berättar om först och främst, inte att dom kan bli inflammerade för det kan ju vad som helst bli liksom?

** CAIS står för Complete androgen insensitivity syndrome. Ett barn föds med XY-kromosomer vilket genetiskt sett är en man. Barnet saknar dock receptorn för androgener (manliga könshormon) och eftersom basprogrammet hos mänskliga foster är att utvecklas i riktning mot en biologisk kvinna så föds barnet med en vagina (dock inte fullt utvecklad, de övre 2/3 kommer saknas) och får kvinnliga sekundära könskaraktäristika senare i livet förutom kroppsbehåring som styrs av det manliga könshormonet testosteron hos alla kön. (Även ett par icke-fungerande testiklar kommer utvecklas och ligga i magen, dessa opereras ofta bort pga risk för cancerutveckling). Föreläsaren framhöll att de här patienterna absolut ÄR kvinnor men menade då på att Y-genen ger dom något slags fotbollsintresse och bilintresse vilket då skulle vara "manligt" och inte helt "normalt".

Tips inför sommaren

Nu tänkte jag ge ett tips på en lesbisk dokumentär att njuta av i sommar.

"Du ska nog se att det går över" från 2003 handlar om tre lesbiska tjejer. Det nyper i hjärtat och rinner till i tårkanalerna kan jag ju säga. Detta till exempel: My från Landskrona som börjar gymnasiet gör en videodagbok och berättar att hennes pappa brukar ge henne en kalender med avklädda killar men det är inget som intresserar henne precis. Wööö :'''''( Men SPOILER det slutar lyckligt :)

Och ett antitips, falska lesbisk aktivism:

Först: två kvinnor rånar en bar, kör därifrån, ger varandra kärleksfulla blickar, stannar och blickar ut över nejden hållandes varandras händer. Dvs lesbisk stämning deluxe. Sen ligger de i en säng och gosar lite iklädda lingerie, helt plötsligt omgivna av örti nakna män som står o glor!?!?!?  Vad hände liksom. Om en kollar internet verkar musiksajter tycka att denna video är en härlig "shout out" till USAs LGBT community eftersom det är en lesbisk version av Bonnie and Clyde. Men det är ju för i helvete bara en hetero-mans trekantsdröm all over again.

Ha det gott

Tillbaka

Halloj!
Japp extremt längesen jag bloggade jag vet, det har varit mycket på gång jag har haft tentor och flyttat tillbaka till Malmö och blogga har liksom varit prio femtiotvå. Nu har det byggts upp som en liten press att när jag väl skriver ett inlägg då borde det vara något väldigt välskrivet och genomtänkt och intressant osv. Meeen nu blir det bara såhär hej hej jag lever och så linformation om den lesbiska förnekelsen:

Kommentar på niotillfems blogg. Varför är personen som skrivit kommentaren singel när dom "får vara tillsammans varje dag"? Jo för detta är en "girlcrush":

Skärmdumpar från Aftonbladets Wellness sida.

En girlcrush är inte samma sak som att vara kär i någon, för en vill inte ligga med den en har en crush på. Men varför finns isåfall inte begreppet "boycrush" de känslor av förälskelse och beundran en tjej har för en kille, utan att vilja ligga med honom? Jo för att hade en (hetero)tjej känt så för en (hetero)kille så hade dom blivit ihop. Den heterosexuella, sexuella attraktionen är oundviklig. Det finns ingen möjlighet att en tjej kan ha en "boycrush" på en kille, känner en tjej och en kille så för varandra är dom ett par i vårt heteronormativa samhälle. 

I begreppet girlcrush ingår alltså beundran och förälskelse, men inte sexuell attraktion. Varför inte det? Är det för att en faktiskt inte känner sexuella känslor för varandra eller är det att tjejer inte tillåts begära andra tjejer enligt samhällets normer? Är det för att epitetet lesbisk är ett för tung stämpel att bära, inget en kan identifiera sig med när en plötsligt bara börjar tycka väldigt mycket om en kompis?   Varför är det en sämre typ av relation om två tjejer som i niotillfem-kommentaren ovan lever sitt liv ihop, en relation som inte räknas? Slutsatsen Aftonbladet drar verkar vara att det som definierar en riktig relation är att den innehåller sexuellt begär till en man. En lesbisk relation, där det sexuella begäret finns, är också äkta, men det är inte för vilken tjej som helst. Jag känner bara såhär: om en kvinna har en stark, djup vänskap med en annan kvinna är det väl inte helt crazy att den kvinnan även skulle kunna tänka sig att ligga med sin vän? Och om kvinnan inte vill det, varför är den relationen mindre äkta än en relationen där hon ligger med en man?